近日，江城區(qū)檢察院積極踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成功促成一起因日常生活小事引發(fā)的故意傷害案件當(dāng)事人達(dá)成刑事和解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

　　犯罪嫌疑人王某與被害人鐘某某系某建筑工地工友。2023年12月，雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互相推搡拉扯，王某將鐘某某毆打致傷（輕傷二級(jí)）。今年1月，江城區(qū)檢察院受理王某涉嫌故意傷害審查逮捕案。承辦檢察官審查發(fā)現(xiàn)，王某與鐘某某平時(shí)并無(wú)矛盾，該案系因爭(zhēng)吵偶發(fā)案件，王某無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后有賠償?shù)狼敢庠福冶缓θ艘泊嬖谝欢ㄟ^(guò)錯(cuò)。鑒于王某無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性，符合采取非羈押強(qiáng)制措施條件，該院依法決定以無(wú)逮捕必要不批準(zhǔn)逮捕王某。同時(shí)，考慮到該案具備適用刑事和解的基本條件，只是由于雙方當(dāng)事人在賠償金額上存在較大分歧，一直未達(dá)成和解，為此，該院督促公安機(jī)關(guān)繼續(xù)加大調(diào)解工作力度，積極化解當(dāng)事人矛盾糾紛。

　　今年4月，公安機(jī)關(guān)將該案移送江城區(qū)檢察院審查起訴。該院在審查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人仍未在賠償金額上達(dá)成共識(shí)，雙方和解陷入僵局。為解決矛盾糾紛，承辦檢察官與雙方當(dāng)事人多次溝通，深入了解王某的經(jīng)濟(jì)能力及愿意支付的賠償金額范圍，并積極釋法說(shuō)理，向雙方講解司法政策，申明利害關(guān)系，耐心引導(dǎo)雙方進(jìn)行和解。

　　在承辦檢察官溫暖悉心的勸慰下，雙方放下芥蒂，決定握手言和，被害人鐘某某同意將賠償金額從原先提出的24萬(wàn)元降低至8萬(wàn)元，王某也竭盡所能籌集了相關(guān)錢款，并當(dāng)場(chǎng)向鐘某某賠禮道歉，取得了鐘某某的諒解。

　　鑒于王某系初犯、偶犯，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、真誠(chéng)悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，該院擬對(duì)王某作出相對(duì)不起訴決定，并就該案召開(kāi)了擬不起訴公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。會(huì)上，聽(tīng)證人員在全面了解案件情況和不起訴理由后，認(rèn)真聽(tīng)取了偵查機(jī)關(guān)和案件當(dāng)事人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)討論研究，一致同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某作不起訴處理。隨后，承辦檢察官現(xiàn)場(chǎng)向王某宣讀了不起訴決定書(shū)，并告誡其要深刻吸取教訓(xùn)，遇事莫沖動(dòng)。